Тази публикация в Reddit показва колко неефективни са някои слънцезащитни продукти за защита на кожата ви

Съдържание

• Преглед за

Повечето хора прилагат слънцезащитен крем и просто се надяват, че ще свърши своето. Но с толкова много възможности за избор - химически или минерален? нисък или висок SPF? лосион или спрей? — логично е, че не всички формули са еднакво ефективни. За да сравни няколко опции, потребителят на Reddit u/amyvancheese проведе свой собствен тест. Ако сте глупак по грижа за кожата, резултатите ще бъдат очарователни. (Свързано: Наистина ли слънцезащитният крем се абсорбира в кръвта ви?)

След нанасяне на всеки слънцезащитен крем, оригиналният плакат (OP) използва устройство, наречено Sunscreenr. Inside Sunscreenr е камера, която показва отразени UVA лъчи, които за разлика от UVB лъчите, достигат до по -дълбоките слоеве на кожата ви и допринасят за - и дори могат да инициират - развитието на рак на кожата. Тъй като слънцезащитният крем предотвратява отразяването на UVA лъчите, той изглежда тъмен през визьора на устройството. След като направи снимки с помощта на устройството, операторът публикува успоредни снимки на всяка от тях с резюме на това, което е тествала.

Нейните констатации? Изглежда, че слънцезащитните продукти на прах предлагат много малко покритие. Въпреки че са много подходящи за повторно нанасяне върху лице с грим, изглежда, че не осигуряват защита. ОП нанесе Bell Hypoallergenic compact powder SPF 50 и Physical Formula Mineral Wear SPF 30 и на двете снимки тя изглеждаше сякаш дори не носеше слънцезащитен крем. (Свързани: Най-добрите слънцезащитни продукти за лице и тяло за 2019 г.)

Ако обаче искате опция, която няма да бъде тежка за целите на повторното прилагане, мъглите изглежда имат потенциал. OP тества La Roche Posay против блясък SPF 50 Invisible Fresh Mist и се оказа много по-тъмен от двата варианта на пудра. (Свързано: Supergoop току -що пусна първата SPF Eyeshadow - и TBH Това е блестяща идея)

Според нейната публикация, OP тества три други типа формули: „мляко“, традиционен лосион и „хибрид“, който е някъде между лосион и мляко. Млякото, Rohto Skin Aqua SPF 50+, се появи най -леко от трите, оставяйки ОП да реши, че другите две правят по -добри самостоятелни опции.

Двамата победители бяха лосионът, Boots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+ (Купете го, $ 20, amazon.com) и хибридът, La Roche Posay Anthelios Shaka ultralight Fluid SPF 50+ (Купете го, $ 35, walmart.com).

Освен че имат SPF 50+, и двете предлагат широкоспектърна (UVA и UVB) защита и са проектирани да отговарят на чувствителна кожа. Така че трябва да благодарите на оператора, че свърши цялата работа вместо вас следващия път, когато се опитвате да изберете слънцезащитен крем.

Преглед за