Трябва ли да се доверите на онлайн коментарите за здравни статии?

Съдържание

• Преглед за

Секциите за коментари в интернет обикновено са едно от двете неща: боклук от омраза и невежество или изобилие от информация и забавления. Понякога получавате и двете. Тези коментари, особено тези за здравни статии, могат да бъдат невероятно убедителни. може би също убедителни, казват авторите на ново проучване, публикувано в Здравни въпроси.

Кой не е чел статия по здравословен проблем, като например ваксини или аборт, и не се е всмукал в секцията за коментари? Естествено е да искате да знаете какво мислят всички останали и ако някой друг чувства същото като вас. Но просто четенето на положителни или отрицателни коментари може да промени възприятието ви за темата, дори ако смятате, че сте доста твърди във възгледите си.

За да тестват това, изследователите взеха 1700 души и ги разделиха на три групи: Първа група прочете неутрална статия за домашно раждане със секция за коментари, пълна с положителни забележки за практиката; втора група четат едно и също парче, но с раздел за коментари категорично против домашното раждане; група три просто прочете статията без коментари. Участниците бяха помолени да споделят чувствата си относно ражданията вкъщи преди и след експеримента, като класират чувствата си по скала от 0 (мразя, по същество това е убийство) до 100 (най-доброто нещо, което раждам в спалнята си в момента) .

Изследователите установяват, че хората, които четат положителните коментари, дават среден резултат от 63, докато тези, които четат отрицателните отговори, са средно 39. Хората без коментари са стабилно в средата на 52. Разпределението става още по-широко, когато лични истории и преживявания (или положителни или отрицателни) бяха споделени в коментарите. (Свързано: Ръководство на здравото момиче за четене на блогове за храна.)

Нашата склонност да бъдем подчинени на коментарите в интернет вероятно не е голяма работа, ако говорим за това как да носим ботуши с дънки гадже, но що се отнася до здравето ни, залозите стават много по-високи-нещо, което разбрах по трудния начин .

Преди няколко години бях диагностициран със сравнително рядко сърдечно заболяване. (Опитайте най-добрите плодове за здравословна диета.) Разрових интернет за информация, но много малкото статии, които открих, бяха пълни с медицински жаргон или не се отнасяха за моята конкретна ситуация. Но секциите за коментари ме спасиха. Там открих други млади жени, които се борят със същото и научих какво им е помогнало и какво не.

За съжаление започнах да се доверявам на техния анекдотичен опит по отношение на научните изследвания и на моя собствен доктор - те все пак го преживяваха, а той не. Така че в крайна сметка опитах непроверена билкова добавка, която видях препоръчана в много от секциите за коментари ... и това направи симптомите ми много, много по -лоши. (Плюс това ми даде диария, която е точно това, от което се нуждаете, когато имате сърдечни проблеми!) Когато накрая казах на кардиолога си какво съм направил, той беше ужасен, че съм опитал нещо само защото някой в ​​коментар в интернет ми каза.

Научих си урока за приемане на лекарства, дори и билкови, без първо да говоря с моя лекар. Но отказвам да чета коментари. Карат ме да се чувствам по-малко самотен, информират ме за нови открития или експериментални операции и ми дават идеи за възможни лечения, които след това мога да заведа при моя лекар.

И намирането на този баланс между сляпата вяра и практичността е ключът. „Това не означава, че трябва да затваряме коментарните секции или да се опитваме да потискаме личните истории“, казва Холи Витман, водещ автор на изследването и асистент в Медицинския факултет на Университета Лавал. "Ако сайтовете не успеят да провеждат такива дискусии, те вероятно ще се случат просто другаде."

Тя добави, че въпреки че качеството на коментарите понякога е спорно, социалните медии са ценен инструмент, който позволява на хората да споделят и намират информация по теми, свързани с тяхното здраве – което е нещо добро. Нещо повече, тя каза, че споделянето на информация може да бъде наистина полезно, когато в научната общност няма консенсус по дадена тема или ако изборът на човек се свежда до неговите ценности или лични предпочитания.

Така че вместо да забранява коментарите или да казва на хората да не им дават никакво доверие, Witteman предлага здравните сайтове да използват модератори на коментари и да предоставят експерти, за да отговорят на популярни въпроси. Когато това не е налично, говорете с Вашия лекар, преди да приложите каквито и да било коментари.

Преглед за