Лошият ли е за вас убиецът на плевелите (глифозат)?

Съдържание

• Какво представлява Roundup (глифозат)?
• Обзорът и глифозатът може да са различни
• Обзорът е свързан с рака
• Обзорът може да повлияе на чревните ви бактерии
• Други отрицателни ефекти върху здравето на Roundup и глифозат
• Кои храни съдържат обзор / глифозат?
• Трябва ли да избягвате тези храни?

Раундъп е едно от най-популярните унищожители на плевели в света.

Използва се както от фермери, така и от собственици на жилища, в ниви, тревни площи и градини.

Много изследвания твърдят, че Roundup е безопасен и екологичен.

Други проучвания обаче го свързват със сериозни здравословни проблеми като рак.

Тази статия разглежда подробно Roundup и неговите ефекти върху здравето.

Какво представлява Roundup (глифозат)?

Roundup е много популярен хербицид или убиец на плевели. Произвежда се от биотехнологичния гигант Monsanto и е представен за първи път от тях през 1974 г.

Този унищожител на плевели се използва най-често в земеделието. Използва се и от горската индустрия, градовете и собствениците на частни домове.

Ключовата съставка в Roundup е глифозат, съединение с молекулярна структура, подобно на аминокиселината глицин. Глифозатът се използва и в много други хербициди.

Roundup е неселективен хербицид, което означава, че ще убие повечето растения, с които е в контакт.

Използването му се увеличи значително след като бяха разработени генетично модифицирани, устойчиви на глифозат култури („Roundup ready“), като соя, царевица и рапица ().

Глифозатът убива растенията чрез инхибиране на метаболитен път, наречен шикиматен път. Този път е от решаващо значение за растенията и някои микроорганизми, но не съществува при хората (,).

Храносмилателната система на човека обаче съдържа микроорганизми, които използват този път.

Roundup е популярен убиец на плевели. Активната съставка, глифозат, се съдържа и в много други хербициди. Той убива растенията, като пречи на определен метаболитен път.

Обзорът и глифозатът може да са различни

Обзорът е силно обсъждана тема в наши дни. Някои проучвания твърдят, че активната съставка, глифозат, може да увеличи риска от много заболявания (,).

От друга страна, Roundup отдавна се счита за един от най-безопасните хербициди, предлагани на пазара ().

Roundup обаче съдържа повече от просто глифозат. Съдържа и много други съставки, които помагат да се превърне в мощен убиец на плевели. Някои от тези съставки може дори да се пазят в тайна от производителя и да се нарекат инертни ().

Няколко проучвания всъщност са установили, че Roundup е значително по-токсичен за човешките клетки, отколкото просто глифозат (,,,,).

Следователно, проучвания, показващи безопасността на изолиран глифозат, може да не се отнасят за цялата смес Roundup, която е смес от много химикали.

Обзорът е свързан с много заболявания, но все още се счита за безопасен хербицид от много организации. Съдържа много други съставки, които може да са по-токсични от глифозата сам.

Обзорът е свързан с рака

През 2015 г. Световната здравна организация (СЗО) обяви глифозата като „вероятно канцерогенен за хората” ().

Казано по-просто, това означава, че глифозатът има потенциал да причини рак. Агенцията основава заключенията си на наблюдателни проучвания, проучвания върху животни и изследвания на епруветки.

Докато проучванията върху мишки и плъхове свързват глифозат с тумори, има ограничени човешки доказателства (,).

Наличните проучвания включват основно фермери и хора, които работят с хербицида.

Няколко от тях свързват глифозата с неходжкинов лимфом, рак, който произхожда от бели кръвни клетки, наречени лимфоцити, които са част от имунната система на тялото (,,).

Няколко други проучвания обаче не откриха връзка. Едно огромно проучване на повече от 57 000 фермери не установи връзка между употребата на глифозат и лимфома ().

Две скорошни рецензии също не откриха връзка между глифозат и рак, въпреки че трябва да се спомене, че някои от авторите имат финансови връзки с Monsanto (,).

Най-новата актуализация по въпроса идва от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA), който заключи, че глифозатът няма вероятност да причини увреждане на ДНК или рак (21).

EFSA обаче разглежда проучвания само на глифозат, докато СЗО разглежда проучвания както на изолиран глифозат, така и на продукти, съдържащи глифозат като съставка, като Roundup.

Някои изследвания свързват глифозата с някои видове рак, докато други не откриват връзка. Ефектите на изолирания глифозат могат да се различават от продуктите, които съдържат глифозат като една от многото съставки.

Обзорът може да повлияе на чревните ви бактерии

В стомаха ви има стотици различни видове микроорганизми, повечето от които са бактерии ().

Някои от тях са приятелски настроени бактерии и са изключително важни за вашето здраве ().

Обзорът може да повлияе негативно на тези бактерии. Той блокира шикиматния път, който е важен както за растенията, така и за микроорганизмите ().

При проучвания върху животни е установено, че глифозатът нарушава полезните чревни бактерии. Нещо повече, вредните бактерии изглеждаха силно устойчиви на глифозат (,).

Една статия, която получи много внимание в интернет, дори предположи, че глифозатът в Roundup е виновен за увеличаването на чувствителността към глутен и цьолиакия в световен мащаб ().

Това обаче трябва да се проучи много повече, преди да се стигне до някакви заключения.

Глифозатът нарушава пътя, който е важен за приятелските бактерии в храносмилателната система.

Други отрицателни ефекти върху здравето на Roundup и глифозат

Съществуват много отзиви за здравните ефекти на Roundup и други продукти, които съдържат глифозат.

Те обаче съобщават противоречиви констатации.

Някои от тях твърдят, че глифозатът може да има отрицателни ефекти върху здравето и да играе роля при много заболявания (,,).

Други съобщават, че глифозатът не е свързан със сериозни здравословни състояния (,,).

Това може да се различава в зависимост от населението. Например фермерите и хората, които работят в тясно сътрудничество с тези продукти, изглежда са изложени на най-голям риск от неблагоприятни ефекти.

Остатъци от глифозат са открити в кръвта и урината на работниците във фермите, особено тези, които не използват ръкавици ().

Едно проучване на селскостопански работници, използващи глифозатни продукти, дори съобщава за проблеми с бременността ().

Друго проучване предполага, че глифозатът може поне да е отчасти отговорен за хронично бъбречно заболяване при работници във ферми в Шри Ланка ().

Тези ефекти трябва да бъдат проучени допълнително. Също така имайте предвид, че проучванията върху фермери, които работят в тясно сътрудничество с хербицида, може да не се отнасят за хора, които го получават в следи от храни.

Проучванията отчитат противоречиви констатации за въздействието на Roundup върху здравето. Фермерите, които работят в тясно сътрудничество с плевела, изглежда са изложени на най-голям риск.

Кои храни съдържат обзор / глифозат?

Основните храни, които съдържат глифозат, са генетично модифицирани (ГМ), устойчиви на глифозат култури, като царевица, соя, рапица, люцерна и захарно цвекло ().

Едно скорошно проучване установи, че всичките 10 изследвани генетично модифицирани соеви проби съдържат високи нива на остатъци от глифозат ().

От друга страна, пробите от конвенционална и органично отгледана соя не съдържат никакви остатъци.

Нещо повече, много видове плевели сега са устойчиви на глифозат, което кара все повече и повече Roundup да се пръска върху култури ().

Раундъп и остатъци от глифозат се намират главно в генетично модифицирани култури, включително царевица, соя, рапица, люцерна и захарно цвекло.

Трябва ли да избягвате тези храни?

Най-вероятно ще влезете в контакт с Roundup, ако живеете или работите в близост до ферма.

Проучванията показват, че директният контакт с Roundup може да причини здравословни проблеми, включително по-голям риск от развитие на рак, наречен неходжкинов лимфом.

Ако все пак работите с Roundup или подобни продукти, не забравяйте да носите ръкавици и да предприемете други стъпки, за да сведете до минимум експозицията си.

Глифозатът в храната обаче е друг въпрос. Ефектите върху здравето от тези следи все още са предмет на дебат.

Възможно е да причини вреда, но не е доказано категорично в проучване.