Pink Tax: реалните разходи за ценообразуване въз основа на пола

Съдържание

• „Розовият данък“
• „Данъкът върху тампоните“
• Правене на тампони и тампони по-достъпни
• Страни, водещи на пътя
• Вземането

Ако пазарувате в който и да е онлайн търговец или в магазин за тухли и хоросани, ще получите сривен курс в рекламата въз основа на пола.

Продуктите "Masculine" се предлагат в черни или тъмносини опаковки с бутикови търговски марки като Bull Dog, Vikings Blade и Rugged and Dapper. Ако продуктите имат аромат, това е по-мускусен аромат.

Междувременно трудно се пропускат „женски“ продукти: експлозия на розово и светло лилаво, с добавена доза блясък. Ако са ароматни, ароматите са плодови и цветни, като сладък грах и теменужка, ябълков цвят и малинов дъжд - каквото и да е това.

Докато ароматът и цветът са може би най-очевидната разлика между продуктите, традиционно насочени към мъже и жени, има още една, по-фина разлика: цената. И това струва значително повече на тези, които купуват продукти, насочени към жени.

„Розовият данък“

Ценообразуването въз основа на пола, известно още като „розов данък“, е допълнително увеличение на продукти, традиционно предназначени за жени, които имат само козметични разлики от сравними продукти, традиционно предназначени за мъже.

С други думи, всъщност това не е данък.

Това е „сценарий за генериране на доходи за частни компании, които са намерили начин да направят своя продукт да изглежда или по-насочен към, или по-подходящ за населението и е виждал това като производител на пари“, обяснява Дженифър Вайс-Улф, адвокат, вицепрезидент на Brennan School of Justice в NYU School of Law и съосновател на Period Equity.

„Мисля, че мотивите около розовия данък идват по-изрично от класическа капиталистическа позиция: ако можете да спечелите пари от него, трябва“, продължава тя.

И все пак розовият данък не е ново явление. През последните 20 години Калифорния, Кънектикът, Флорида и Южна Дакота публикуваха доклади за ценообразуването на пола в техните щати. През 2010 г. Consumer Reports подчертаха въпроса на национално ниво чрез проучване, което установи, че по това време жените плащат с 50% повече от мъжете за подобни продукти.

Въпросът беше очертан по-прецизно през 2015 г., когато Министерството на потребителските въпроси на Ню Йорк публикува доклад за ценовите различия за 794 сравними продукта от 91 марки, продавани в целия град.

Докладът изследва пет различни индустрии, като продукти за лична хигиена или продукти за здраве на възрастни хора / дома. Те обхващаха 35 категории продукти, като измиване на тяло или шампоан. Във всяка една от тези пет индустрии потребителските стоки, продавани на жени и момичета, струват повече. Същият беше случаят във всички, освен в пет от 35-те категории продукти.

Изследователите разгледаха 106 продукта в категорията играчки и аксесоари и установиха, че средно цените за момичета са на 7 процента по-високи.

Най-възхитителните надбавки обаче бяха сред продуктите за лична хигиена.

Например, пет опаковки патрони Schick Hydro в лилава опаковка струват 18,49 долара, докато същият брой пълнители на Schick Hydro в сини опаковки струва 14,99 долара.

Отново, освен цвета на опаковката си, продуктите изглеждат абсолютно еднакви.

Докладът на NYC установява, че жените са изправени пред средна ценова разлика от 13% за продукти за лична хигиена сред 122-те продукта в сравнение с проучването. И авторите уместно отбелязват, че тези продукти, като гел за бръснене и дезодорант, са тези, които се купуват най-често в сравнение с други категории - което означава, че разходите се събират с времето. Макар че това е несправедливо за всички, които пазаруват за тези продукти, това увеличение от 13 процента още по-силно засяга жените и момичетата, които идват от домакинства с по-ниски доходи.

Законодателните опити обаче биха могли да коригират розовия данък. През 1995 г. тогавашната асамблейка Джаки Шпиер успешно прие законопроект, който забранява ценообразуването по пол на услуги, като например подстригване.

Сега като конгресмен, представителят Speier (D-CA) става национален: Тази година тя въведе отново Закона за отмяна на данъчното облагане в Pink, за да се обърне специално към продуктите, подлежащи на облагане с розовия данък. (По-ранна версия на законопроекта, представена през 2016 г., не успя да го извади от комисията). Ако новият законопроект бъде приет, той ще позволи на държавните прокурори „да предприемат граждански действия срещу потребители, онеправдани от дискриминационни практики“. С други думи, те могат да отидат директно след бизнеса, който начислява на мъжете и жените различни цени.

„Данъкът върху тампоните“

Розовият данък не е единственото увеличение, което засяга жените. Съществува и „данъкът върху тампоните“, който се отнася до данъка върху продажбите, прилаган за женски хигиенни артикули като подложки, подложки, тампони и чаши.

В момента 36 държави все още прилагат данък върху продажбите за тези необходими менструални артикули, според данните на организацията на Weiss-Wolf's Period Equity. Данъкът върху продажбите на тези продукти варира и се основава на данъчния кодекс на държавата.

И какво? Може да се чудите. Всеки плаща данък върху продажбите. Изглежда справедливо, че тампоните и тампоните също имат данък върху продажбите.

Не съвсем, каза Вайс-Вълк. Държавите установяват свои собствени освобождавания от данъци и в нейната книга Публични периоди: Заемане на позиция за менструален капитал, тя разработва някои много не толкова необходими изключения, които някои държави имат.

„Прегледах всеки данъчен кодекс във всяка държава, която не освобождаваше менструалните продукти, за да видя какво са освободили, а списъкът е нелеп“, казва Вайс-Вълк пред Healthline. Освободените от данъци артикули, изброени както в книгата на Weiss-Wolf, така и тези, които Healthline проследява, варират от блата във Флорида до готвенето на вино в Калифорния. Мейн е моторни шейни и това е барбекю слънчогледово семе в Индиана и членство в оръжеен клуб в Уисконсин.

Ако слънчогледовите семена за барбекю са освободени от данъци, твърди Вайс-Вълк, тогава и женските хигиенни продукти също трябва да бъдат.

Данъкът върху тампоните често се нарича неправилно като данък върху лукса, обяснява Weiss-Wolf. По-скоро това е обикновен данък върху продажбите, приложен към всички стоки - но тъй като само хората, които менструират, използват женски хигиенни продукти, данъкът непропорционално ни засяга.

Подобно на надбавката за лични грижи, предназначени за жени, малките суми върху данъка върху продажбите, които плащаме всеки месец, за да управляваме леля Фло, се събират през целия живот и това се отразява неблагоприятно на жените от домакинствата с ниски доходи.

„Този ​​брой има истински резонанс за хората“, казва Вайс-Улф пред Healthline. „Мисля, че отчасти защото опитът с менструацията е толкова универсален за всеки, който го е преживял, както и разбирането, че способността да се управлява е толкова важна за способността на човека да участва пълноценно в ежедневието и да има достойно съществуване.“

Както мъжете, така и жените от всички политически ивици разбират, че „икономиката на менструацията“, както я нарича Вайс-Вълк, е неволна. Нейната група Period Equity взе този брой в национален мащаб през 2015 г., като си партнира със списание Cosmopolitan по петиция Change.org да „отсече данъка върху тампоните“. Но данъкът върху продажбите трябва да бъде разгледан от адвокатите държава по държава.

И предстои дълъг път.

Пет държави - Аляска, Делауеър, Ню Хемпшир, Монтана и Орегон - нямат данък върху продажбите за начало, така че тампоните и тампоните не се облагат с данъци. Междувременно Мериленд, Масачузетс, Минесота, Ню Джърси и Пенсилвания преди това сами бяха законодателно премахнали данъка върху продажбите от тези артикули, според Periods Gone Public.

От 2015 г., благодарение на засиленото застъпничество около капитала на периода, 24 държави въведоха законопроекти за освобождаване на подложки и тампони от данък върху продажбите. Обаче само Кънектикът, Флорида, Илинойс и Ню Йорк са успели да направят тези санитарни нужди освободени от данъци досега. Въпреки това Аризона, Небраска и Вирджиния въведоха сметки за данъци върху тампоните в своите законодателни органи през 2018 г.

И така, защо отне толкова време, дори да се проведе този разговор?

„Най-реалистичният сценарий е, че повечето от нашите законодатели не менструират, така че всъщност не са мислили за това по някакъв конструктивен начин“, казва Вайс-Вълк.

Правене на тампони и тампони по-достъпни

В допълнение към данъка върху тампоните, застъпничеството за менструалния капитал наистина набира пара за достъпността на женски хигиенни продукти за бездомни жени и жени в затворите и държавните училища.

„Те са толкова необходими, колкото тоалетна хартия“, каза жена от градския съвет през 2016 г., когато Ню Йорк гласува да направи безплатни женски хигиенни продукти в училищата, приютите и затворите. Съобщава се, че 300 000 ученички на възраст от 11 до 18 и 23 000 жени и момичета, живеещи в приюти в Ню Йорк, са били засегнати от този новаторски законопроект.

Наличието на достъп до тези санитарни предмети придава достойнство и дава възможност на жените и момичетата да участват пълноценно в обществото.

„Дори в настоящата политическа среда, която е толкова токсична и толкова поляризирана ... това е една област [на достъпност], която доказа, че надхвърля партийността и има наистина силна подкрепа от двете страни на пътеката“, казва Вайс-Улф.

Тази година щата Ню Йорк гласува да предостави безплатни продукти за женска хигиена в тоалетните за момичета за 6 до 12 клас.

„Този ​​проблем има истински резонанс за хората. Мисля, че отчасти защото
опитът с менструация е толкова универсален за всеки, който го е преживял, като
е разбирането, че умението да се управлява е толкова важно за човека
способността да участваш пълноценно в ежедневието и да имаш достойно съществуване. " -
Дженифър Вайс-Вълк

През 2015 и 2017 г. депутат от Уисконсин внесе законопроект за безплатно предоставяне на подложки и тампони в държавните училища, училищата, които използват държавната програма за ваучери, и в правителствените сгради. В Канада градски съветник в Торонто предложи подобен законопроект за приютите за бездомни.

Страни, водещи на пътя

Менструалният капитал има начини да премине в повечето американски щати и ние можем да потърсим в други страни вдъхновение за това, което може да бъде.

• Кения се отказа
  данъкът му върху продажбите на женски хигиенни продукти през 2004 г. и отпусна милиони
  към разпространение на подложки в училищата с цел да се увеличи посещаемостта на момичетата.
• Канада се отказа
  данък върху стоките и услугите (подобен на данъка върху продажбите) върху тампоните през 2015 г. Австралия
  гласуваха
  да направи същото само миналия месец, въпреки че се нуждае от допълнително одобрение от
  отделни територии.
• Пилотна програма в Абърдийн,
  Шотландия разпространява
  продукти за женска хигиена за жени в домакинства с ниски доходи като тест за a
  възможна по-голяма програма.
• Обединеното кралство също елиминира тампона
  данък, въпреки че има причини, свързани с Brexit, той все още няма да влезе в сила. Да се
  компенсират, няколко големи вериги във Великобритания, такива
  като Tesco, са намалили цените на самите женски хигиенни продукти.

Вземането

Съединените щати най-накрая водят дългоочаквана дискусия за разходите, свързани с нашата биология. Тъй като много от нас обичат дезодорант с аромат на цветя, няма много стимул за компаниите да спрат да ги правят различни - но поне те могат да спрат да ни таксуват за това.

И макар че периодът (и спазмите, които вървят с него) може никога да не е приятно преживяване, дискусията около икономиката на менструацията изглежда предизвиква повече практичност и състрадание към онези, които се нуждаят от продукти, за да го управляват.

Джесика Уейкман е писател и редактор, фокусирана върху политическите, социалните и културните проблеми на жените. Първоначално от Кънектикът, тя учи журналистика и изследвания на пола и сексуалността в Ню Йорк. Преди това е била редактор в The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty и Someecards, а също така е работила за Huffington Post, Radar Magazine и NYmag.com. Нейното писане се появява в редица печатни и онлайн заглавия, включително Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle и Romper. Тя е в борда на директорите на Bitch Media, феминистка медийна организация с нестопанска цел. Тя пребивава в Бруклин със съпруга си. Вижте още от нейната работа по нейния уебсайт и я последвай Twitter.