Камарата реши да отмени правило, което защитава планираното родителство

Съдържание

• Преглед за

Камарата на представителите нанесе сериозен финансов удар на доставчиците на здравно обслужване на жените и абортите в цялата страна вчера. При гласуване 230-188, камарата гласува да отмени правило, издадено от президента Обама малко преди да напусне поста. Обама първоначално въведе мярката, за да попречи на държавите ефективно да удържат федерални пари, отпуснати за семейно планиране, от организации, които предоставят тези услуги, като например планирано родителство, само въз основа на политически или лични причини.

Това беше още един удар за „Планирано родителство“, най-големият доставчик на евтини репродуктивни услуги за жени, който разчита на милионите федерални средства, които получава, за да запази своите над 200 центъра отворени в цялата страна. Този ход на правителството е сложен, но реалните последици са директни. Ето отговорите на някои от най -големите въпроси, които може да имате.

така ли е че лесно ли е да се отмени правило като това?

Кратък отговор: Да, но рядко се прави. За да постигне това, Конгресът използва Закона за преглед на Конгреса (CRA)-закон, приет през 1996 г., който му дава свободата да отменя заповеди от изпълнителната власт в рамките на 60 дни след приемането им. Ръководеният от републиканците Конгрес в момента използва инструмента по пет законодателни акта, приети от Обама-безпрецедентен ход. Преди това механизмът е бил използван успешно само веднъж, през 2001 г.

Какъв е аргументът за отмяната му?

Тези в ръководения от GOP Конгрес, които гласуваха мярката, казват, че това не е гласуване за премахване на планираното родителство, а по-скоро гласуване за „утвърждаване правата на държавите да финансират доставчиците на здравни грижи, които най-добре отговарят на техните нужди, без да се страхуват от репресия от страна на собственото си федерално правителство. "

Каквобешеправилото на първо място?

Той влезе в сила на 18 януари и забрани на щатите да отказват да разпределят федерални пари за семейно планиране на доставчици по причини, различни от способността им да извършват тези услуги по „ефективен начин“. С други думи, това попречи на държавните служители да решат, че планираното родителство не трябва да получава пари поради личните им убеждения относно аборта или семейното планиране или поради политически причини.

Защо трябва да се интересувам от това? Нямам намерение скоро да направя аборт ...

Отмяната на правилото дава на държавите по -голяма свобода да решават къде да отидат средства, което означава, че сега парите могат да бъдат взети от всякакви услуги или съоръжения за репродуктивно здраве (прочетете: Планирани родители). Абортите съставляват само 3 процента от услугите, предоставяни от Planned Parenthood всяка година, според последния годишен доклад на организацията. Четиридесет и пет процента от услугите, предоставени през тази година, са предназначени всъщност за изследване на ППБ/ППИ, 31 процента за контрацепция и 12 процента за други здравни услуги за жени.С други думи, премахването на необходимото финансиране от места като това не означава просто прекъсване на достъпа до безопасни аборти, а достъп до основни неща като контрол на раждаемостта.

Дали жените наистина зависят от тези места за грижи?

да. Освен факта, че PP приема Medicaid (помагане на жени, които не могат да си позволят лечение на друго място), постоянният спад в акушер-гинекологите в цялата страна означава, че вашите възможности за репродуктивни грижи изчезват. Според скорошен доклад има само 29 гинолози на 100 000 жени в страната и 28 столични района в САЩ имат нула. Звучи, че американските жени се нуждаят от цялата помощ за сексуално здраве, която можем да получим.

Преглед за